Нужно ли иметь высшее юридическое образование для помощи осужденным?

Свердловская обл.конституционные праваКонституционный судосужденныеправа человекауголовное правоШкола гражданского эксперта

Яна Гельмель, из «Межрегионального центра прав человека», рассказывает о важном решении Конституционного суда.

Я с 2015 года занимаюсь правозащитной деятельностью, помогаю осужденным реализовывать свои права в местах лишения свободы. Не секрет, что сотрудники ФСИН не очень любят правозащитников. Часто они не позволяют нам встречаться с осужденными для оказания юридической помощи из-за отсутствия высшего юридического образования. В то время, как в соответствии с ч.4 ст. 89 УИК РФ, такое право у нас есть.

Яна Гельмель

Яна Гельмель

Недавно я в очередной раз приехала к своим подзащитным в колонию. Но начальник не пустил меня, сославшись на то, что у меня нет высшего юридического образования. Якобы требование об образовании указано в Федеральном законе «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». Я обратилась с жалобой в ГУФСИН по Свердловской области для решения сложившейся проблемы. Но ведомство ответило так же, как и начальник колонии.

Два суда — районный и областной, а потом и кассация, куда я обращалась, отказали в удовлетворении жалобы. Я пыталась оспорить действия начальника колонии и ГУФСИН по Свердловской области. Доказать, что действие указанного Закона не распространяется на осужденных лиц. Так как, в этом Законе прописан исчерпывающий перечень граждан, которые имеют право на получение бесплатной юридической помощи.

Пока я и мои подзащитные ожидали рассмотрения кассационной жалобы в Свердловском областном суде, мы направили жалобу в Конституционный суд РФ.
Кассационная инстанция — Президиум Свердловского областного суда, как и нижестоящие суды, отказала в удовлетворении жалобы. При этом кассационная инстанция в своём определении указала, что представитель правозащитной организации не имеет права оказывать юридическую помощь, т.к. у него отсутствует высшее юридическое образование. «Заключенные, вопреки их недостоверным утверждениям, — говорится в документе, — имеют профессиональных защитников (представителей) в лице адвокатов, которые вполне способны оказать им квалифицированную юридическую помощь. Следовательно, административные истцы злоупотребляют своими правами, в том числе правом на судебную защиту».

Решение судьи Президиума Свердловского областного суда повергло правозащитников и многих адвокатов в шок. Ведь судья Свердловского областного суда вышел за рамки своих полномочий и указывает осужденным на способ защиты своих прав.

Более того, судья подменяет понятия: «право на защиту», предусмотренное УПК РФ и «право на юридическую помощь», о котором говорит УИК РФ. Это совершенно разные понятия. И лица, оказывающие помощь в порядке УПК РФ и в порядке УИК РФ — обладают совершенно разными правовыми статусами.

Как мы и предполагали, Конституционный суд РФ встал на сторону осужденных и подтвердил право представителей правозащитной организации, не имеющих высшего юридического образования, оказывать юридическую помощь осужденным.

Недавно на сайте Конституционного суда РФ появилось «Определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы осужденных на нарушение их конституционных прав». Хотя это отказ в принятии жалобы, но в нем суд четко разъяснил положение ст. 12 УИК РФ и ч.4 ст. 89 УИК РФ. В документе говорится: «Данные законоположения не устанавливают каких-либо требований к уровню образования лица, имеющего право на оказание юридической помощи осужденным».

На данный момент правозащитная организация «Межрегиональный центр прав человека», подала жалобу в Верховный суд РФ на решения судов первой, второй и третьей судебных инстанций Свердловской области. Мы хотим уже на федеральном уровне устранить противоречия, в которые нас загнали судьи Свердловского областного суда.

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

2 комментария

Написать свой

  1. EMakey # 21.11.2018 в 00:00

    Часть 8 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ гласит: для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи.
    Если в соответствии со статьей 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ в качестве защитника в суде может быть допущено иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, то по какой причине отказывают представителю общественной организации в защите прав осужденного?
    Прямого запрета в законодательстве нет на участие иных лиц в системе бесплатной юридической помощи для такой категории как осужденные.

  2. EMakey # 21.11.2018 в 00:05

    К тому же, адвокаты не всегда могут оперативно откликнуться на просьбу осужденного о помощи.
    Вообще, эта тема нуждается в более развернутой дискуссии и юридического и правозащитного сообщества. Также важно мнение ОНК.
    Хорошо знаю работу ребят из МЦПЧ, они действительно подвижники в своем деле.

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.