Европейский Суд по правам человека указал на недопустимость преследования юристов

Россияадвокатуранеприкосновенность жилищаправа человекачастная жизнь

В деле «Круглов и другие против Российской Федерации» рассматривались жалобы российских юристов и адвокатов на необоснованные обыски и изъятия материалов в жилых и офисных помещениях, используемых ими при профессиональной деятельности. Европейский Суд по правам человека признал нарушение права на частную жизнь и неприкосновенность жилища, а также нарушение права на эффективные средства правовой защиты.

В делах заявителей указано на проведение обысков при отсутствии уголовного преследования в отношении самих юристов (адвокатов), а в рамках расследования дел в отношении их клиентов либо родственников. Так, одна из заявительниц была адвокатом, а ее супруг подозревался в незаконном обороте наркотиков. В ее жилище провели обыск и изъяли документы, содержащие информацию в отношении защищаемых клиентов. Другой заявитель представлял интересы некоторой фирмы в налоговом споре, при этом в отношении директора этой фирмы велось расследование налоговой службой. Налоговая служба обратилась в полицию и у юриста провели обыск. Впоследствии налоговая служба использовала изъятые в ходе обыска материалы в налоговых спорах с другими клиентами заявителя.

Как известно, в России представительство интересов граждан в судах могут осуществлять юристы как со статусом адвоката, так и без. Однако профессиональная тайна охраняется только в отношении адвокатов. Как указывается в Постановлении Европейского Суда по правам человека, закрепление дополнительных гарантий адвокатов в 2017 году не привело к изменению практики обысков — судьи при принятии решения о выдаче разрешения на обыск у адвокатов руководствуются формальными основаниями. Это ставит под вопрос степень защищенности отношений между «простыми» юристами и клиентами, а также реальность законодательно закрепленных гарантий для адвокатов.

Какие практические выводы из этого решения можно сделать юристам — адвокатам и практикующим консультантам без статуса адвоката?

  1. Если у Вас проводят обыск, то неважно в каком Вы статусе — юрист или адвокат — Ваши права будут защищаться Конвенцией в равной степени.
  2. Суды, принимающие решение об обоснованности проведения обысков, должны учитывать тяжесть преступления, в связи с которым производится обыск и выемка, должны иметься разумные основания для обыска, а его объем разумно ограничен.
  3. Национальный суд должен также рассмотреть вопрос о порядке проведения обыска, в том числе — если речь идет об адвокатской фирме — был ли он проведен в присутствии независимого наблюдателя, имелись ли другие специальные гарантии для обеспечения того, чтобы материалы, подпадающие под действие адвокатской профессиональной привилегии, не были изъяты. Наконец, суд должен принять во внимание степень возможных последствий для работы и репутации лиц, затронутых обыском.
  4. Само по себе судебное рассмотрение обоснованности обысков в национальных судах не является достаточной гарантией защиты права на неприкосновенность жилища, частной жизни и права на эффективное средство правовой защиты.

Ознакомиться с русским (неофициальным) переводом решения Суда можно по ссылке:

http://european-court-help.ru/delo-%E2%84%96−11264−04-i-15-drugix-kruglov-i-drugie-protiv-rossii/

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Обязательная информация.

Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-так-так» внесен в Реестр НКО, выполняющих функцию иностранного агента. Мы обязаны размещать этот комментарий, исполняя требование существующего законодательства, но заявляем, что считаем решение Минюста необоснованным и оспариваем его в суде.

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Яндекс.Метрика