Сколько россиян уже «расплатилось» за нарушение самоизоляции

Вся РоссияПандемия коронавирусаПраво на городсамоизоляцияштрафы

Апрель стал первым месяцем, который большинство граждан России были вынуждены полностью провести дома. Ужесточился и контроль за любыми перемещениями горожан за пределами их квартир. Подробно об этом мы писали в алгоритме «Хочу гулять! Меня оштрафуют за нарушение самоизоляции?» Наши коллеги из Агентства правовой информации в своем новой обзоре приводят статистические данные о привлечении россиян к административной ответственности за нарушение ограничений во время пандемии коронавируса. За короткую предпраздничную неделю количество привлеченных к ответственности выросло на 16%.

Всего за апрель российские суды рассмотрели почти 6,6 тысячи дел за нарушения санитарных требований (статья 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП)) и невыполнение правил поведения в условиях чрезвычайной ситуации (статья 20.6.1 КоАП). Последняя вступила в силу только 1 апреля и вначале использовалась относительно редко, тогда как согласно разъяснениям Верховного суда РФ, именно она предусматривает ответственность за игнорирование карантинных ограничений.

На практике оправдывается примерно каждый седьмой подозреваемый, а 86% из них по итогам месяца было признано виновными. Однако многим из них в качестве наказания назначено предупреждение или минимальный штраф. Кроме того, почти 30% всех поступивших в суды протоколов были возвращены в полицию или иной уполномоченный орган.

881713c4bea4997220d21d6d851df6bfc569fdc2

В ряде случаев служители Фемиды прекращают дела о нарушении санитарного законодательства, а не переквалифицируют их в невыполнение правил поведения. Например, признавая невиновной в таком проступке ростовчанку Анну Чумак, суд констатировал, что за нарушение санитарно-противоэпидемического режима могут быть оштрафованы вернувшиеся из-за рубежа, контактировавшие с заболевшими, уклоняющиеся от лечения и лица с подозрением на наличие коронавируса. Тогда как проигнорировавшая обязательный режим самоизоляции подозреваемая к таким категориям не относится. По той же причине — за отсутствием состава правонарушения, было прекращено дело в отношении Ксении Шкеневой, осмелившейся пойти гулять по курортному Зеленограду Калининградской области.

Сразу несколько нарушителей правил самоизоляции оправдали в Бурятии: суды установили, что полиция задержала обвиняемых до вступления в силу подписанных главой республики Алексеем Цыденовым ограничений.

Кроме того, принимая решения о возвращении протоколов, служители Фемиды нередко проверяют не только формальное соблюдение порядка их составления, но и оценивают доказательства. Например, рассмотрев представленные Управой района Марьино Москвы материалы в отношении индивидуального предпринимателя Мурада Арбухова, судья Люблинского районного суда Татьяна Калинина не усмотрела доказательств продажи подозреваемым смесителя.

В большинстве же случаев сам факт покидания гражданином своей квартиры рассматривается как нарушение карантина, причем доказывать наличие соответствующих исключительных обстоятельств (выход к врачу, за необходимыми покупками, выгул домашних животных и прочие) на практике приходится подозреваемым. Такое решение, например, было принято в отношении жителя Хакасии Сергея Глухих, который был задержан у дома своих знакомых. Не поверили служители Фемиды северобайкальцу Станиславу Оржеховских: при составлении протокола он утверждал, что ездил за продуктами, потом — в аптеку. Однако указанный подозреваемым магазин был не самым ближайшим, а представленные рецепты не свидетельствовали о наличии соответствующих заболеваний.

По материалам Агентства правовой информации (c)

В случае, если у вас имеются вопросы по защите ваших прав в период самоизоляции, — пишите нам в раздел «Консультации». Наши эксперты остаются на связи. Берегите себя!

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Обязательная информация.

Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-так-так» внесен в Реестр НКО, выполняющих функцию иностранного агента. Мы обязаны размещать этот комментарий, исполняя требование существующего законодательства, но заявляем, что считаем решение Минюста необоснованным и оспариваем его в суде.

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Яндекс.Метрика