Право на молитву. О том, как заключенный-мусульманин обжаловал в суде наказание за совершение религиозного обряда

Вся Россиямусульманиправа человекарелигияШкола гражданского эксперта

Статья 28 Конституции РФ говорит о том, что «каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними». Администрация российских тюрем считает по-другому. Заключённый-мусульманин для совершения религиозного обряда — омовения, которое предшествуют молитве, снял верхнюю одежду, чтобы омыть тело и руки. За что получил 15 суток в штрафном изоляторе (ШИЗО). И только седьмой (!) кассационный суд общей юрисдикции увидел в этом ущемление прав человека.

Это история произошла больше года назад. Ее герой отбывает наказание в исправительной колонии. По вероисповеданию он мусульманин. Началась она далеко не просто с попытки соблюсти религиозный обряд, а гораздо раньше — когда именно этот осужденный дошел до Конституционного Суда РФ, где при нашей помощи отстоял право на встречи с представителем правозащитной организации для оказания юридической помощи.

Но тюремная система не прощает активной защиты и отстаивания своих прав и законных интересов. И она отомстила человеку: сослала его в тюрьму Красноярского края.

Дальше — больше. Гонения продолжились. Находясь в камере, осужденный всего лишь хотел совершить обряд омовения перед молитвой, в соответствии с канонами своей религии. Но администрация сочла это вопиющим проступком: хочешь совершить омовение — делай это в одежде! А за ослушание надзиратели готовы жестко карать — 15 суток в ШИЗО (голая камера с опускающимся с 22:00 до 06:00 деревянным настилом для сна).

По этому факту было направлено исковое заявление в суд. Городской федеральный суд согласился с тем, что можно заключённого-мусульманина наказывать за снятие верхней одежды, которая мешает омовению, а 15 суток в камере ШИЗО — это соразмерное наказание за непослушание.

Свердловский областной суд, на которого была огромная надежда, не стал вникать в суть дела, согласился с доводами надзирателей и решением суда первой инстанции и признал указанное наказание для заключённого-мусульманина, посмевшего снять верхнюю одежду для омовения тела и рук, чтобы помолиться, обоснованным и законным.

И только седьмой по счету кассационный суд общей юрисдикции не согласился с доводами своих коллег из нижестоящих судов и 09.06.2020 г. отменил определение Свердловского областного суда, отправив дело на новое рассмотрение.

Ровно 1 год, 1 месяц и 7 дней мы бились за права своего подзащитного. И 26.08.2020 г. в Свердловском областном суде мы доказали, что нахождение в штрафном изоляторе в течение 15 суток фактически за совершение религиозного обряда было незаконным. Судебная коллегия Свердловского областного суда с нашими доводами согласилась и отменила решение Ивдельского городского суда, согласно которому водворение в ШИЗО на 15 суток было законным и обоснованным.

Дальше, на основании этого решения, мы планируем обжаловать перевод на тюремный режим, после чего будем добиваться компенсации за незаконное содержание человека в камерной системе.

Герой этой истории, заключенный-мусульманин, отбывая срок, ничего не совершал. Он лишь хотел, чтобы к нему относились в соответствии с буквой закона и позволили молиться и совершать религиозные обряды в камере. Но тюремная система жестоко карает людей, которые могут поднять голову и заявить: «Я право имею!».

Если у вас есть вопросы по защите ваших прав — пишите нам в раздел «Консультации». Наши эксперты всегда готовы вам помочь.

И подписывайтесь на обновления раздела «Публикации» на «Так-так-так»!

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Обязательная информация.

Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-так-так» внесен в Реестр НКО, выполняющих функцию иностранного агента. Мы обязаны размещать этот комментарий, исполняя требование существующего законодательства, но заявляем, что считаем решение Минюста необоснованным и оспариваем его в суде.

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Яндекс.Метрика