Продолжая работу с сайтом taktaktak.ru, вы подтверждаете использование сайтом cookies вашего браузера с целью улучшить предложения и сервис на основе ваших предпочтений и интересов. Подробнее

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс.Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16. Сервис Яндекс.Метрика использует технологию «cookie» — небольшие текстовые файлы, размещаемые на компьютере пользователей с целью анализа их пользовательской активности.

Согласен

Про истории успеха, надежды и ожидания

НовосибирскОмскРоссия168 часовГосдумакоронавирусПраво на городроскомнадзорСвобода информацииштрафыЮкечев

23−29/11/2020. Прошедшая неделя мало чем отличалась от предыдущих: государство продолжало закручивать гайки — по формуле «как бы чего не вышло». Общество вяло обсуждало это в социальных сетях и на кухнях по другой формуле — «из ничего и выйдет ничего». Противоречие этих формул отчетливо зафиксировало несовпадающие настроения власти и вверенных ей граждан (пока еще не подданных).

kolonka

Истории успеха, настоящие

smaylik-uspeh
Итак, летние поправки в семейное законодательство в ГосДуме сняли с рассмотрения. Вы помните, о чем это?

В августе мы рассказывали вам, что поправки в Семейный кодекс, предложенные народными избранниками, едва ли защищают наши семьи по-настоящему. Фонд «Так-так-так» направил два обращения в ответственные за законопроект комитеты ГосДумы: в них мы писали, что наши эксперты не согласны с предлагаемыми изменениями. На эти обращения, впрочем, никто не ответил. Мы чуть было не расстроились. Но на прошлой неделе пришла отличная новость: все законопроекты об изменении семейного законодательства сняли с рассмотрения!

А еще мы в этом году рассказывали о том, как, благодаря участникам общественного расследования на «Так-так-так», удалось повлиять на закон о благотворительности. До этого остановить деятельность мошенников в этой сфере было практически невозможно из-за пробелов в законодательстве. Но в апреле 2020 года принят закон, регулирующий использование ящиков для пожертвований. И в этом тоже наша с вами заслуга!

Значит, мы с вами что-то можем?

smaylik-vzaimopomoshh

Но вот новый пакет законотворческих инициатив, призванный окончательно зачистить поляну гражданского общества, похоже, никого из наших сограждан не насторожил. Ну да, там, вроде бы, новые санкции против НКО-иностранных агентов и незарегистрированных общественных объединений. Но это вполне может коснуться и каждого из вас, поскольку статус «иностранного агента», согласно этим инициативам, может быть присвоен и обычному человеку, получившему любые деньги из-за рубежа и неосторожно высказавшемуся в социальных сетях на тему, представляющую «угрозу национальной безопасности». Вместе с другими коллегами по гражданскому сектору Фонд «Так-так-так» подготовил несколько обращений в различные международные организации, имеющие возможность повлиять на принятие нашими депутатами столь необдуманных решений. Вы их можете прочитать здесь и здесь.

А еще вы можете познакомиться с полными текстами независимых экспертных заключений по поводу этих законопроектов, в которых легко обнаруживается и коррупционная составляющая. Вот эти заключения:

Экспертное заключение на проект федерального закона № 1052523−7 «О внесении изменений в Федеральный закон „О некоммерческих организациях“».

Экспертное заключение на проект федерального закона № 1057914−7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия угрозам национальной безопасности».

Если не пожалеете своего времени, то многое увидите и поймете. Сами.

Для чего я это пишу? Честно говоря, я почти уверен, что обращения и заявления международных организаций никакого влияния на наших депутатов не возымеют. Проверено неоднократно. Но я уважаю ваше право знать, чтобы разобраться во всем лично и принять собственное ответственное решение.

Я убежден в том, что, если кто-то и может повлиять на наших законотворцев, так это вы, граждане, которым на следующий год придется избирать новый состав Государственной Думы. И нынешние депутаты — завтрашние кандидаты — могут пожелать прислушаться к вашему мнению, если вы изложите его лично избраннику от своего региона. Попробуйте. Хотя бы будете знать, как он к вашему мнению относится.

Верю ли я в то, что в Думу после этого потоком польются письма моих сограждан с предложениями не спешить принимать эти законы? Честно говоря, не верю. Но это мои проблемы, не ваши. Ведь вас это еще не коснулось.
Но вас пока не коснулись и еще два сюжета, о которых я сейчас расскажу.

Роскомнадзор: «своих» не сдаём

smaylik-spetsoperatsiya

Что случилось?

Если кто-то пропустил этот захватывающий сюжет, напомню: администрация видеохостинга YouTube ввела запрет на создание каналов российским информационным агентством «Anna News» (Analytical Network News Agency). Что же это за агентство такое? Как сказано в Википедии, ANNA, специализируясь на оперативных новостях и репортажах из горячих точек, участвует в информационной войне между Россией и НАТО, а в ходе вооружённого конфликта на востоке Украины выступает в поддержку ДНР и ЛНР.

Если уж быть точным, то заблокированы три из четырех каналов Anna News на YouTube: «Аналитика», «Милитари» и «ANNA-News World» — с пометкой «Этот аккаунт заблокирован за нарушение использования YouTube». А канал «Новости» по-прежнему выходит без ограничений. Вот эти три первых канала и заблокированы видеохостингом. Ибо увидел он в них то самое участие в информационной войне и пропаганду в интересах одной из сторон конфликта.

Вроде бы, в данном случае все понятно. Так ведь нет… В защиту Anna News выступил Роскомнадзор, заявивший в своём письме в Google: «…целенаправленная политика цензурирования в отношении российских СМИ недопустима и нарушает ключевые принципы свободного распространения информации и беспрепятственного доступа к ней». И как-то не включилось российское ведомство, что нарушение принципов свободы информации недопустимо вообще — в том числе, в нашей собственной стране. Видимо, забыло ведомство о своей двухлетней безрезультатной войне с Telegram. Не надеясь на положительную реакцию Google, Роскомнадзор посоветовал российским СМИ вести свои информационные каналы на отечественных видеохостингах. Типа, уж «наши"-то за пропаганду не заблокируют.
Но готовы ли к этому российские IT-компании? Очень уместное в связи с этим мнение высказал в „Новой газете“ Сергей Голубицкий (журналист, позиционирующий себя как человека, „следившего на протяжении 25 лет за процессом бурного становления, а затем — медленного умирания отечественного IT“: „90% процентов моих знакомых программистов давным-давно эмигрировали: кто в Барселоне, кто в Праге, кто в Вене, кто в Берлине, подавляющее большинство — в Австралии, Канаде, США. Они продолжают трудиться, создавать новый софт, писать код, участвовать в криптореволюции, в проектах, связанных с искусственным интеллектом. Но все это — где-то ТАМ, далеко отсюда. А что осталось здесь? Системные интеграторы, продающие бизнесам отличные комплексы для дистанционного слежения и поддержания трудовой дисциплины своих наемных работников. „Яндекс“, который уже всё, вся и везде — от еды и такси до умных колонок и ритейла. „Сбер“ — активный деятель российского IT. И надо всем этим сверху — Могучее Государство. Нерадивые бояре на местах. Справедливый царь, периодически ставящий бояр на место“.

А какова реальность со свободой информации в российских регионах?

informatsiya-v-regionah

В Новосибирске, кажется, зреет скандал. Вопрос о расходах города на СМИ стал одним из острейших при обсуждении проекта бюджета Новосибирска на 2021 год. Гражданские активисты готовы доказать депутатам и чиновникам мэрии, что расходы на поддержку городских СМИ не просто неоправданно велики (на 2021 год только от мэрии на договоры с частными СМИ предлагается заложить 46,7 млн рублей, а еще будут аналогичные договоры с горсоветом, который в 2020 году потратил на это 49,5 млн руб.), но самое главное — на эти деньги налогоплательщики не получают полную и достоверную информацию о важных проблемах городской жизни.

В то время как федеральный закон „Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“ гласит: „В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления […] обладают следующими полномочиями: […] учреждение печатного средства массовой информации для опубликования муниципальных правовых актов, обсуждения проектов муниципальных правовых актов по вопросам местного значения, доведения до сведения жителей муниципального образования официальной информации о социально-экономическом и культурном развитии муниципального образования, о развитии его общественной инфраструктуры и иной официальной информации“.

Допуская, что сегодня в этих же целях орган местного самоуправления может учреждать и интернет-ресурсы, гражданские активисты, тем не менее, обращают особое внимание на формулировку „официальная информация“, утверждая, что многочисленные публикации в СМИ об успехах мэрии таковой не являются.

Прения пока идут в основном в социальных сетях. Но вот с мнением начальника департамента информационной политики мэрии Михаила Столярова, не согласного с позицией горожан, можем познакомить уже сегодня. „Урезая расходы на СМИ, мы потеряем в сотни раз больше“, — утверждает он. — Во-первых, есть обязательства муниципалитета по информированию жителей о тех решениях, которые власть принимает или собирается принять, о выполнении этих решений, о социально-экономической ситуации в городе. В идеальном мире, конечно, эти функции, наверное, можно выполнять вообще без СМИ, только через социальные сети, или обход квартир. Или со СМИ — но без коммерческих взаимоотношений. Надеясь на их высокую социальную ответственность. В реальном мире, к сожалению, такой подход не работает».

Оппоненты же Столярова уверяют, что горожане тоже живут в реальном мире. И имеют право знать не только то, что им знать разрешают. А мэрия, вместо реализации права граждан на информацию о городской жизни, занимается информированием граждан о своей деятельности (или, наоборот, не информированием, если деятельность эта не вполне удачна). За деньги налогоплательщиков, да. И еще — не совсем совпадая с действующим законодательством, которое, видимо, тоже числится во не вполне «реальном мире».
Мы обязательно расскажем о том, каким будет продолжение у этой коллизии.

Где брать деньги на штрафы?

gde-brat-dengi

Просто цитата. «Политическая деятельность в нашей стране, и, в частности, в Сибири, становится все более „дорогим удовольствием“, — пишет собкор „Новой газеты“ Георгий Бородянский, — не только для сторонников действующей власти, которые пытаются в нее попасть (по неофициальным данным, растет, к примеру, стоимость депутатских мандатов), но и для тех, кто не хочет иметь с этой властью ничего общего: за право высказывать свое мнение о ней в соцсетях и на площадях приходится платить все дороже. Новосибирская активистка и блогер Яна Дробноход 24 октября призвала земляков в своем инстаграме выйти на акцию солидарности с протестующими жителями Хабаровска „Покормим голубей“, за что была оштрафована на 25 тыс. рублей. Попутно назначались ей наказания за нарушение масочного режима, „мелкое хулиганство“ (высказывание о Путине), „участие в несогласованной акции“.

Но этого было мало: активистка не сдалась. Чтобы утихомирить ее, по всей вероятности, новосибирские власти „повысили ставки“. На днях Центральный райсуд назначил ей сразу штрафа по ч. 8 ст. 20.2 КоАП (повторное нарушение проведения публичных мероприятий), и оба — по 150 тыс. рублей. С такими штрафными санкциями оппозиционерам действительно скоро будет не на что выживать. В такой ситуации все зависит от граждан. В одном только Новосибирске сочувствующих оппозиции — тысячи (а сколько по всей стране?). Если они сумеют организовать сбор средств на выплату штрафов, то тактика финансового удушения протестантов даст прямо противоположный результат, усилив и объединив гражданское общество. Сейчас как никогда актуален лозунг „один за всех, все — за одного“».

А мы по-прежнему помогали друг другу

smaylik-koronavirus
Эксперты «Так-так-так» на прошлой неделе объясняли — как получить бесплатные лекарства на лечение COVID-19?. А потом принимали ваши ответы о том, кому из вас удалось воспользоваться этой льготой. К сожалению, большинство ответивших (41%) пока не верит, что все нуждающиеся получат такую помощь. Вы тоже можете еще успеть проголосовать.

Наши юристы рассуждали также о том, насколько реальна опция «Осмотр врача онлайн в период карантина» — это планы или уже реальность?

И, конечно, в ежедневном режиме эксперты «Так-так-так» бесплатно консультировали граждан на все волнующие их темы. 10 самых важных проблем на этой неделе, которые решены на сайте «Так-так-так», смотрите здесь.
Мы работаем для вас. Несмотря ни на что.

Если у вас есть вопросы по защите ваших прав — пишите нам в раздел «Консультации». Эксперты «Так-так-так» всегда готовы помочь вам.

И подписывайтесь на обновления «Так-так-так»!

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Обязательная информация.

Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-так-так» внесен в Реестр НКО, выполняющих функцию иностранного агента. Мы обязаны размещать этот комментарий, исполняя требование существующего законодательства, но заявляем, что считаем решение Минюста необоснованным и оспариваем его в суде.

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.