Продолжая работу с сайтом taktaktak.ru, вы подтверждаете использование сайтом cookies вашего браузера с целью улучшить предложения и сервис на основе ваших предпочтений и интересов. Подробнее

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс.Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16. Сервис Яндекс.Метрика использует технологию «cookie» — небольшие текстовые файлы, размещаемые на компьютере пользователей с целью анализа их пользовательской активности.

Согласен

Занавес! Я сказал железный!

Вся Россия168 часовГосдумазаконыконсультации юристовправа человекаПраво на городЮкечев

16−22.11. Все знают, что в театрах бывают два вида занавесов: обычный, который опускается когда спектакль окончен, и противопожарный (иногда, по старинке, его называют железным), который падает в случае пожара — чтобы отделить сцену от зрительного зала. И тут главное — не перепутать их.

kolonka

Театр? Театр!
«Что наша жизнь? Игра!», — это из Пушкина-Чайковского, как вы помните. «Весь мир — театр, а люди в нем актеры», — это утверждение приписывается уже Шекспиру. Ну не могут же ошибаться такие классики! Так что, продолжим, ориентируясь на эти наблюдения.

На театре российской жизни за прошедшую неделю было много интересного.
Быть может, многие из вас пропустили эту новость, поэтому напомню. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал Генпрокуратуру России разблокировать сайты «Грани.Ру», «Каспаров.Ру», и «Ежедневного журнала». Роскомнадзор заблокировал доступ к этим ресурсам в 2014 году на основании так называемого «закона Лугового» о блокировке «экстремистских сайтов». И — ничего: никакого нарушения прав российских граждан при этом вроде как замечено не было.
Правда, один из депутатов Госдумы по поводу блокировок выразился так: «Когда СМИ или журналисту затыкают рот блокировками — это не провокация, это преступление. Задача России — защитить наших граждан от таких посягательств и обеспечить им право на законный доступ ко всему спектру общественно значимой информации. […] Это последовательные шаги по исключению из общественного пространства Сети альтернативных точек зрения…». Только он не в 2014 году это сказал, а в ноябре 2020-го. И не в связи с блокировкой «Граней» и «Каспарова», а совсем по другому поводу, будучи уже автором законопроекта о санкциях против зарубежных IT-платформ за цензуру российских СМИ.

Не уловили взаимосвязи? Объясняю. Через шесть лет после блокировки трех указанных выше сайтов случилось страшное: с апреля 2020 года Twitter, Facebook и YouTube вдруг начали понижать в выдаче некоторые российские медиаресурсы: RT, РИА Новости, «Крым 24» и даже — и это вообще ужасно! — аккаунт в YouTube самого Владимира Соловьева. Роскомнадзор среагировал оперативно и потребовал от Google снять ограничения в отношении российского журналиста (своих не сдаём!). А депутаты Госдумы пошли еще дальше: они сочли эти факты «дискриминационными» и быстренько сочинили законопроект о санкциях против зарубежных IT-платформ.

В общем, когда мы сами своих блокируем — это нормально. А когда нечто подобное вознамериваются делать по отношению к «нашим» за бугром — этого уже «не позволим!». Страшно сказать, Twitter был уличен нашими депутатами даже в том, что маркировал как недостоверные твиты действующего президента США (совсем распустились!).

Лично я — категорический противник любых ограничений свободы слова, особенно так называемых непропорциональных, когда наказание за злоупотребление этой свободой не соответствует реальному или потенциальному вреду, нанесенному данным злоупотреблением. Но для этого есть общепризнанные требования Европейской конвенции о правах человека. Так вот, в июне 2020 года ЕСПЧ, признав незаконным целый ряд интернет-блокировок в России, сделал вывод о том, что «закон Лугового» о блокировках не содержит механизма защиты граждан от злоупотреблений.

В случае блокирования в России сервисов Twitter, Facebook и YouTube побежденной стороной окажутся не владельцы этих ресурсов, а мы с вами, российские пользователи. Но радетели суверенного интернета, кажется, не согласны с этим. Вот послушайте: «Во-первых, наших юзеров надо подталкивать к переходу на общение внутри российских площадок, которые, кстати, куда удобнее иностранных. В России есть альтернативы. Соцсети „ВКонтакте“ и „Одноклассники“ — это альтернатива Facebook. Альтернатива YouTube — это Яндекс. Эфир, Яндекс. Дзен и та же соцсеть „ВКонтакте“. У нас есть и альтернатива любому мессенджеру. Это Telegram, ICQ, TamTam, корпоративный мессенджер Dialog в рамках сервиса Сбербанка», — без запинки перечисляет директор Ассоциации профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров Владимир Зыков.

Вы хорошо расслышали? — «У нас есть Telegram»! — Это после двух лет безуспешных попыток Роскомнадзора заблокировать этот мессенджер. Не получилось. Теперь надзорное ведомство само завело свой Telegram-канал и, видимо поэтому, сочло весь ресурс «своим».

Театр? Театр. Занавес!

(На эту же тему ещё у нас в «Беседке» почитайте).

А железный занавес тоже будет?

А вот здесь вопрос, конечно, интересный. Просыпавшиеся в Госдуму на прошлой неделе законопроекты — о поправках в Закон об образовании (о запрете «разжигающей рознь» просветительской деятельности); и о поправках в закон о некоммерческих организациях — о «разрешительном способе» проведения мероприятий организациями, включенными в реестр «иностранных агентов» (в то время как Постановлением Конституционного суда РФ в апреле 2014 году определено, что пребывание этих НКО в упомянутом реестре ничем не ограничивает их уставную деятельность), свидетельствуют о том, что государство наше пуще прежнего боится вмешательства в политическую деятельность неких «внешних сил». Но эти законопроекты вовсе не против «оппозиции, отрабатывающей иностранные деньги» (большинство НКО принципиально не занимаются политикой). Они на самом деле — против граждан и их разномыслия. А от разномыслия к инакомыслию — рукой подать. И что тогда будет со стабильностью? И не хочется им понять, что стабильность общественных отношений (это когда субъекты имеют желание, право и возможность взаимодействовать друг с другом) может основываться только на стабильности права. И если эти скороспешно сочиненные тексты воплотятся в нормативные акты, давно не востребованный «железный занавес» может, все же, упасть. Только кого и от чего он защитит?

Кстати, не нужно думать, что «железный занавес» — это изобретение «холодной войны» и персонально сэра У. Черчилля. Задолго до него, в достопамятном 1917-м это выражение впервые употребил наш великий соотечественник, русский философ Василий Розанов, который сравнил события Октябрьской революции с театральным действом, после которого «с лязгом, скрипом» опустился громоздкий занавес из железа над русской историей.
История делается всегда сегодня
Я полагаю, что в ответ на эти законотворческие инициативы появится множество заявлений различных международных организаций, которые — по уже устоявшимся стандартам — будут отвергнуты нашими законотворцами как «вмешательство в российскую суверенность». Но почему-то надеюсь, что обращения наших с вами сограждан к своим депутатам могут заставить их хоть на мгновение задуматься и попытаться хотя бы отложить для обсуждения с обществом эти незрелые плоды своих правотворческих упражнений.
Ибо история делается всегда сегодня. И театр истории — это не «суверенные» отсеки, не сцена и зрительный зал, которые можно спасти по отдельности в случае пожара, а единое пространство взаимодействия.

И о том, как мы помогали друг другу
Наши эксперты, как всегда, отвечали на самые разные обращения граждан и давали им дельные советы — как поступить в той или иной ситуации. Вот лишь некоторые из этих обращений:
Могут ли меня уволить во время карантина?

Как добиться соблюдения условий легкого труда беременной?

Как получить ЕДВ (ежемесячную денежную выплату) пострадавшим от аварии на ЧАЭС?

Могу ли я встать на учет, чтобы получить квартиру, как сирота, если сейчас есть прописка?

И, в конце, о хорошем. Кажется
Болеть коронавирусом на дому стало дешевле. Быть может, не все еще знают, что в конце октября вышло Распоряжение Правительства РФ о выделении бюджетам субъектов Российской Федерации межбюджетных трансфертов «в целях финансового обеспечения мероприятий по приобретению лекарственных препаратов для лечения пациентов с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях». Но в части реализации этого Распоряжения все пока не так просто.
В некоторых регионах бесплатные лекарства начали выдавать лишь тем, кто в группе риска: пенсионерам, больным хроническими заболеваниями, инвалидам, беременным женщинам. Если выдавать препараты начнут всем амбулаторным больным, количество которых будет расти, справится ли региональная медицина с нагрузкой? Кто будет курировать оперативное оформление заявок по спискам, сбор препаратов и их доставку каждому пациенту — вопросов пока больше, чем ответов.

Что советуют наши эксперты. Сейчас в Рекомендациях Минздрава указана только возможность дистанционной выписки лекарственных препаратов и доставки их на дом. Поэтому при вызове врача или визите в поликлинику требуйте внести вас в список для получения бесплатных медикаментов, выписать рецепт либо сразу выдать лекарства.

Будьте настойчивы. Берегите себя!

Если у вас есть вопросы по защите ваших прав — пишите нам в раздел «Консультации». Наши эксперты всегда готовы вам помочь.

И подписывайтесь на обновления раздела «Публикации» на «Так-так-так»!

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Обязательная информация.

Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-так-так» внесен в Реестр НКО, выполняющих функцию иностранного агента. Мы обязаны размещать этот комментарий, исполняя требование существующего законодательства, но заявляем, что считаем решение Минюста необоснованным и оспариваем его в суде.

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.