Продолжая работу с сайтом taktaktak.ru, вы подтверждаете использование сайтом cookies вашего браузера с целью улучшить предложения и сервис на основе ваших предпочтений и интересов. Подробнее

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс.Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16. Сервис Яндекс.Метрика использует технологию «cookie» — небольшие текстовые файлы, размещаемые на компьютере пользователей с целью анализа их пользовательской активности.

Согласен

Просвещение в государственные руки: что изменили поправки в закон об образовании?

Вся Россиязаконыобразованиеобществофинансычиновники

В чем проблема?

В конце 2020 года группа депутатов (из разных фракций) Госдумы инициировала изменения в Федеральный закон «Об образовании» для борьбы с «антироссийскими силами в школьной и студенческой среде», как сказано в пояснительной записке.

neonbrand-1-aa2fadydc-unsplash

Проект получил отрицательные отзывы Российской Академии Наук, а также собрал 237 тысяч подписей граждан, осуждающих изменение Закона, на платформе Change.org. Счетная палата и лично Андрей Кудрин выступили против принятия изменений в Закон, мотивируя тем, что в нем нет необходимости — в законодательстве уже хватает норм, предупреждающих и наказывающих за экстремизм. А меры по контролю за всеми и каждым могут потребовать дополнительных финансовых затрат, хотя в пояснениях к законопроекту сказано, что их не будет.

Поправки к закону дают определение просветительской деятельности. В проекте закона имеется одно единственное ограничение для образовательной деятельности, как указано в официальном релизе нижней палаты парламента:

«Предложено запретить использовать просветительскую деятельность для разжигания социальной, расовой, национальной или религиозной розни, в том числе посредством сообщения обучающимся недостоверных сведений об исторических, национальных, религиозных и культурных традициях народов, а также для побуждения действиям, противоречащим Конституции РФ».

Понятно, что это «напоминание» с помощью правовой нормы скорее избыточно. У нас уже есть статья 282 Уголовного кодекса РФ. А вообще неплохая идея — если нечем заняться, предлагаю во все законы, где еще нет специальной статьи, ввести норму о запрете экстремизма. А что? Подумаешь, дублирование — дело-то полезное.

И что дальше?

Пока рано говорить о конкретных негативных эффектах от принятого законопроекта. Пожалуй, самое обидное — что для проведения конференций и других мероприятий с «иностранным элементом» вузам и школам придется придется согласовывать «что-то» с министерством. Пока непонятно, что именно — может, программу, списки участников, формат проведения… В чувствительных темах придётся, видимо, отказаться от зума и широких рассылок приглашений к участию. Или от самой темы. И кто-то станет специалистом по «чувствительным темам». Но в любом случае — это всё наши догадки, конечно.

Подождём, когда Совет Федерации выразит мнение и Президент подпишет. Неожиданностей, думаю, не будет, и закон будет подписан в том виде, в каком он «испечён» в Госдуме. Но кто знает. Время-то предвыборное. Лично я надеюсь, что особой «жести» в подзаконных актах, которые должно будет выпустить правительство и министерства, не будет: всё-таки, ограничение прав (пока) возможно в нашем государстве только с помощью законов, а не ведомственных указаний. Об этом говорит нам Конституция.

Да, наверняка будет что-то малоприятное: надо будет обкладываться бумагами для приглашения зарубежного лектора, писать дополнительные отчёты о том, как все прошло замечательно. Но мы выживем. Умеем же мы «копипейстить» отчёты для наших любимых чиновников?

Помните, как недавно сотрудница СО РАН сказала Президенту, что её зарплата 25 тысяч, на что глава государства ответил: не менее 80 должно быть. Как-то пишутся же такие цифры о 80-тысячной зарплате? Так же будут писаться и отчеты о просветительской деятельности.

Но положим руку на сердце: эти отчёты о просветительской работе и сами поправки в закон — очередные симулякры и отвлечение от реальных проблем граждан.

Кстати, молодым ученым в Новосибирске для финансовой защищенности, по словам регионального министра образования, достаточно от 17 до 20 тысяч (тут должны быть аплодисменты). Ну так-то сумма выше МРОТ, логично.

А вот в Академгородке под эгидой Минобразования строится коттеджный поселок, где один дом при вступлении в кооператив будет стоить почти 6 миллионов рублей (минимальная сумма). Самое время для учёных с зарплатой 17 тысяч вступить в кооператив и шагнуть вперёд к финансовой защищенности.

Понятно, что сытый голодному не товарищ.

Всем хорошего настроения!

Если у вас есть вопросы по защите ваших прав, пишите нам в раздел «Консультации». Эксперты «Так-так-так» всегда готовы помочь вам.

И подписывайтесь на обновления «Так-так-так»!

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Обязательная информация.

Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-так-так» внесен в Реестр НКО, выполняющих функцию иностранного агента. Мы обязаны размещать этот комментарий, исполняя требование существующего законодательства, но заявляем, что считаем решение Минюста необоснованным и оспариваем его в суде.

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.