Продолжая работу с сайтом taktaktak.ru, вы подтверждаете использование сайтом cookies вашего браузера с целью улучшить предложения и сервис на основе ваших предпочтений и интересов. Подробнее

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс.Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16. Сервис Яндекс.Метрика использует технологию «cookie» — небольшие текстовые файлы, размещаемые на компьютере пользователей с целью анализа их пользовательской активности.

Согласен

Лоббизм в России больше, чем лоббизм

БарнаулРоссиякоррупцияЛоббизм

Потому что официально в России его нет — в отсутствие соответствующего закона. Чем же тогда занимаются российские сенаторы?


В случае легализации лоббизма в России рынок этих услуг, по мнению экспертов, мог бы составить 10−20 млрд руб. в год (140−280 млн долларов США). Закон о лоббизме в России обсуждается уже почти 30 лет, но безрезультатно. За эти годы в ГосДуме обсуждалось несколько рамочных законопроектов, но как только речь заходила о конкретных формулировках, обсуждение заходило в тупик.

rlxgkerx

Западносибирский антикоррупционный центр в Барнауле («Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл — Р», Барнаул) подготовил доклад о лоббизме в российском парламенте, в данном случае — в Совете Федерации. Основной вывод исследования: сенаторы, как и депутаты Госдумы, выступают одновременно и объектами лоббирования, когда воздействие оказывается на них, и субъектами лоббирования, когда парламентарии продвигают интересы связанных с ними группами интересов.

70% сенаторов продвигают интересы различных групп: силовых структур, регионов, госкорпораций и различных отраслей экономики. И лишь 30% в продвижении интересов не замечены.

В теории Совет Федерации представляет собой «палату регионов», в которой представители регионов представляют их интересы на федеральном уровне. Однако на деле этим занимается лишь 35% сенаторов.

Помимо региональных групп интересов широкое представительство в Совете Федерации имеют силовики (22 человека), госкорпорации и крупный бизнес (25 человек). Работа комитетов Совета Федерации недостаточно прозрачна по ряду причин: нет четкой публичной процедуры избрания членов экспертных советов, скрыта информация об экспертах, которые готовят отзывы на законопроекты.

В ТОП-10 самых влиятельных вошли Валентина Матвиенко, Николай Журавлев, Сергей Рябухин, Мухарбий Ульбашев, Валерий Рязанский, Александр Варфоломеев, Александр Ракитин, Людмила Талабаева, Олег Ткач и Андрей Клишас.

Во многом это происходит из-за отсутствия прозрачной и понятной системы продвижения интересов в органах власти, закона о лоббистской деятельности нет, коррупционные риски принятия политических решений повышаются, что приводит к ущемлению интересов различных акторов, в том числе малого и среднего бизнеса и гражданского общества, — констатируют авторы доклада.

На интерактивной карте «Лоббизм в Совете Федерации» посетители могут, воспользовавшись предложением разработчиков, найти и других известных сенаторов и, кликнув на их, узнать, что именно и как именно они продвигают в Совете Федерации.

P. S. Нам особенно приятно рассказывать об этом исследовании, ибо, поздравляя коллег с замечательной работой, получили в ответ вот такое признание от руководителя барнаульской команды «ТИ-Р» Светланы Тельновой: «Мы многому научились на тренингах и семинарах, которые вы проводили. И смогли осилить такое большое исследование».

Если у вас есть вопросы по защите ваших прав, пишите нам в раздел «Консультации». Эксперты «Так-так-так» всегда готовы помочь вам.

И подписывайтесь на обновления «Так-так-так»!

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Обязательная информация.

Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-так-так» внесен в Реестр НКО, выполняющих функцию иностранного агента. Мы обязаны размещать этот комментарий, исполняя требование существующего законодательства, но заявляем, что считаем решение Минюста необоснованным и оспариваем его в суде.

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.