Наш сайт использует файлы cookies и сервис веб-аналитики Яндекс.Метрика. Подробнее.    Согласен

Про вакцинацию, локдауны и права человека

ЕвропаРоссиявакцинацияздоровьекоронавируслокдаунправа человека

Сегодня я хочу поделиться с вами некоторыми наблюдениями после прочитанного на прошедшей неделе. В основном это про способности и возможности противников слышать и понимать друг друга.

foto-168

Что задумано в Думе? Или как Дума чуть не стала местом для дискуссий


Сразу признаюсь. Вторая часть этого заголовка (про место для дискуссий) подсказана статьей Ивана Давыдова на портале Republic.ru, (дабы ничего не нарушить: учредитель этого медиа — общество с ограниченной ответственностью «Москоу диджитал медиа» — внесено Минюстом РФ в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента).

Впрочем, не сама Дума ни с того, ни с сего стала таковым местом, а всего лишь Телеграм-канал спикера Думы Вячеслава Володина. А он просто сказал в своем посте о том, что поддерживает позицию врачей 11 больниц, которые предложили противникам вакцинации от коронавируса лично посетить ковидные отделения. А еще поведал о том, что законопроекты об обязательных QR-кодах направлены в рассылку до 14 декабря: в регионы, в Общественную и Счетную палаты, Совет Федерации.

Уточняю: что законопроектов два, первый — это поправки в закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», и речь там о том, что губернаторы в регионах могут вводить ограничения на посещения общественных мест и массовых мероприятий (может вступить в силу совсем скоро — с 1 февраля 2022); а второй — о введении кодов для взрослых пассажиров самолетов и поездов дальнего следования. Но там дата вступления закона в силу вообще никак не прописана. В числе обсуждающихся вариантов, по словам двух собеседников РБК, — «паспорт здоровья», «сертификат здоровья», «зеленый паспорт» (Green pass), «ковипасс», «санитарный паспорт» и т. д.

«У граждан, законодателей, регионов, представителей общественности, экспертов есть время и возможность внимательно изучить оба законопроекта, высказать свои замечания и предложения, — сообщил спикер. — В адрес Государственной Думы, депутатов поступило более 120 тысяч официальных обращений, еще большее количество комментариев звучит в социальных сетях. Все они внимательно изучаются. Это мнение людей». Ничего более содержательного он не поведал. «Каким будет решение, — заметил Володин, — покажут итоги обсуждения и позиция депутатов, которую они займут по этому вопросу». И для того, чтобы у граждан действительно «была возможность внимательно изучить оба законопроекта, высказать свои замечания и предложения», Володин открыл в своем канале комментарии, которых ранее, следует понимать, там не было.

И понеслось! Более 500 000 комментариев собрали размышления спикера. Люди — разрешено ведь! — начали «качать права», напоминать о Конституции и правах человека. И обзывать по-разному спикера, Думу, а заодно и друг друга. Не все, конечно, но весьма значительное количество. В общем, тоже не вполне дискуссия. Но зато четкое свидетельство о тотальном недоверии моих соотечественников к власти и таком же тотальном неприятии несовпадающих мнений и их носителей.

Как тут не вспомнить замечательное стихотворение Юрия Левитанского: «Вы полагаете, все это будет носиться?». То есть, это будет учитываться при формулировании «мнения регионов»? Не уверен, потому что просто не знаю, обладают ли вообще «регионы» каким-либо единым мнением. Удивлюсь, если каким-то чудесным способом такое единое «региональное мнение» сможет быть добыто.

Но зато, к сожалению, я совершенно не удивился появлению в масс-медиа таких предостережений: мол, органы не дремлют, и «в отношении ряда граждан, комментировавших пост Володина о QR-кодах в России, ожидаются доследственные проверки». А дальше, якобы, возможно возбуждение как административных, так и уголовных дел «по факту публичного распространения заведомо ложной информации об эпидемии коронавирусной инфекции». Вычитал я это в совершенно не-протестном издании Газета.ру, которому многие мои соотечественники вполне себе доверяют. Готовы поверить и таким сведениям.

Итак, констатирую прочитанное: не очень у думцев получается вызвать сограждан на равноправный обмен оценками и предложениями. И в этом отношении никаким «местом для дискуссий» наша Дума не стала. Да и с чего бы это?

bermix-studio-m0hz75hjxeo-unsplash

Вакцинируйся или плати: как Австрия первой в ЕС намерена внедрять обязательную вакцинацию

А вот новости из Европейского Союза. Вы, наверное, уже слышали об этом: Австрия станет первой страной в Европе, которая введет обязательную вакцинацию от коронавируса с февраля 2022 года.

Долгое время в стране существовал политический консенсус по поводу обязательной вакцинации. Никто не хотел ее вводить. «Но мы должны смотреть правде в глаза, — заявил на прошлой неделе канцлер Австрии Александр Шалленберг, — обязательной вакцинации против COVID-19 быть». И это решение уже вызвало массовые протесты.

Почему это произошло? Как все будет работать? Законно ли это? Можно ли человеку против воли вонзить шприц в руку? Какое наказание ждет тех, кто категорически не соглашается на прививку? Австрийское общество довольно активно обсуждает это. В коллизии разбиралась «Европейская правда».

Сейчас страну охватила четвертая волна болезни, а с 22 ноября начал действовать уже четвертый за два года национальный локдаун. Австрия стала одной из самых закрытых стран ЕС и помимо жесткого локдауна уже подготовила решения, которые могут создать проблемы для туристов из других стран.
По данным австрийского Минздрава, 66% населения прошли полный курс вакцинации от коронавируса. Это был бы хороший результат для Восточной Европы (и для России, в частности), но для Западной является одним из самых плохих.

Теперь австрийское правительство уверено: устойчивое повышение уровня вакцинации -единственный способ выйти из порочного круга ограничений («если мы не хотим пятой, шестой и седьмой волн», — говорит канцлер Австрии).

А что же права человека? У страны уже есть опыт, когда Конституционный суд признавал незаконными некоторые меры по борьбе с коронавирусом. Сложность обязательной вакцинации состоит в том, что она может считаться нарушением физической неприкосновенности и права на частную жизнь человека. Однако такое вмешательство может быть оправдано, если преимущества для населения превышают недостатки, которые принудительная вакцинация от коронавируса создает для отдельного человека.

По словам некоторых австрийских юристов, нынешняя эпидемическая ситуация и оценки специалистов в области здравоохранения могут свидетельствовать о том, что любой суд сочтет обязательную вакцинацию допустимой, ведь она будет введена ради общего блага общества. Среди аргументов приводят, в частности, прошлые решения Европейского суда по правам человека. Они не касаются конкретно жалоб по прививке против коронавирусной болезни, но дают понимание, как суд истолковывает принуждение к вакцинации.

Аргументом против таких мер может считаться и то, что принудительная вакцинация от коронавируса не способна охватить все слои населения. Хотя бы потому, что есть люди, которые имеют противопоказания к ней, маленькие дети, которых не вакцинируют — или просто те, кто даже под угрозой штрафа или увольнения не согласится на прививку. Про штрафы — это вполне реально, среди обсуждаемых норм есть и такая: нарушителей смогут наказывать административным взысканием. Скорее всего, человека будут приглашать привиться в течение определенного периода, и, если этого не случится, будут штрафовать.

При этом декларируется главная цель правительства: достичь не тотальной вакцинации, а такого количества людей, чтобы уменьшить давление на систему здравоохранения.

В случае успешного опыта Австрии ее примеру могут последовать другие страны, продолжающие бороться со вспышками болезни и низкими показателями вакцинации от коронавируса.

В то же время, отмечает обозреватель «ЕП», учитывая распространенные антивакцинационные настроения и оппозицию к прививкам со стороны отдельных политических сил, «политическая и уличная жизнь в Австрии в ближайшее время обещает быть горячей».
Как видите, «политическая и уличная жизнь» обещает быть горячей не только в России.

neonbrand-1-aa2fadydc-unsplash

«Мышление разведчика» или Почему истина не рождается в спорах

А еще я на прошедшей неделе прочитал фрагмент из книги американки Джулии Галеф (соосновательницы Центра прикладной рациональности, под весьма интригующим названием «Мышление разведчика». Прочитал я отрывок из этой книги на том же портале Republic.ru.

Не вздрагивайте при слове «разведчик», Джулия Галеф — ни разу ничей не агент. А кого и почему она называет «разведчиками» вы прямо сейчас поймете.

Так вот, в этой книге Галеф противопоставляет «мировоззрение солдата» («мы поддерживаем своих против чужих, выдаем желаемое за действительное, ищем рациональные отговорки, чтобы оправдать свои неудачные шаги») и «мышление разведчика» («разведчик выходит наружу, осматривает территорию и возвращается с точной картой местности). Главная цель «разведчика» — узнать истину. И автор делает такие выводы: «Чтобы повысить шансы на рождение истины в споре, слушайте людей, которые стараются, чтобы их аргументы было легче, а не труднее воспринимать. Людей, которых вы любите или уважаете, даже если не согласны с ними. Людей, с которыми у вас есть нечто общее, например интеллектуальная база или общее мнение по какому-нибудь вопросу, даже если по всем остальным вопросам вы расходитесь. Людей, которых вы считаете разумными, которые признают существование нюансов и зон неопределенности и которые дискутируют честно».

Какое отношение имеют «честные дискуссии» к обсуждению проблемы тотальной вакцинации, судите сами. Между прочим, слоган сайта, который ведет Джулия Галеф — «Развитие ясного мышления ради будущего человечества».

Ради будущего человечества. О котором нужно хотеть и уметь договариваться.

Хорошего вам чтения. До новых встреч.

Вопросы по защите своих прав задавайте в разделе «Консультации». Эксперты всегда готовы вам помочь.

Подписывайтесь на новости «Так-так-так»! И присоединяйтесь к нам в социальных сетях!

Facebook ВКонтакте Одноклассники Twitter Instagram

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Обязательная информация.

Данное сообщение (информация) произведено и распространено некоммерческой организацией, включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.