Наш сайт использует файлы cookies и сервис веб-аналитики Яндекс.Метрика. Подробнее.    Согласен

Нас продолжают штрафовать «за маски». Это когда-нибудь закончится?

Вся РоссияВерховный судкоронавирусмаскиправа человекаправосудие

Во избежание распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) граждане обязаны носить маски в общественных местах. Вот только четких правил по ношению масок нет. Как правильно носить маску, разбирался Верховный суд РФ.

coronavirus-gd8b7823fc_1280

Вот уже 2 года весь мир и Россия живут в условиях пандемии коронавирусной инфекции. К части ограничений мы уже привыкли, с частью — не согласны. Гражданскими протестами мы добились от властей отказа от всеобщего введения QR-кодов. Проект закона отложен на неопределенное время. Хотя ситуация напоминает игру в прятки: власть может в любой момент найти предлог для возврата вопроса о кодах в новую повестку.

Многие вакцинировались, кто добровольно, кто — под давлением обстоятельств. Соблюдают социальную дистанцию и носят гигиенические маски для защиты органов дыхания. Вот только как использовать маску, приходится решать судам.

Кто ответит за отсутствие маски?

14 января 2022 года Верховный Суд РФ принял Постановление по жалобе жителя Кургана, не согласного с назначенным ему в феврале 2021 года Курганским городским судом наказанием в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

Гражданина З. признали виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) — невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения. Решение было обжаловано в апелляционной и кассационной инстанциях, но безрезультатно.

Постановлением Губернатора Курганской области от 16 марта 2020 г. № 12 «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Курганской области новой коронавирусной инфекции», а также по решению областного оперативного штаба граждане обязаны носить гигиенические маски или респираторы для защиты органов дыхания в общественных местах, общественном транспорте, такси, в магазинах, на парковках, в лифтах и т. д.

29 декабря 2020 года гражданин З. был без маски на Центральном рынке Кургана, что подтверждено фотоматериалами и другими доказательствами. В жалобе гражданин З. указал на то, что маску ему обязана была предоставить администрация рынка (п. 6 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417). Верховный суд подтвердил позицию нижестоящих судов: «обязанность по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания в соответствующей ситуации возложена на граждан имеющим юридическую силу нормативно-правовым актом, невыполнение требований которого влечет административную ответственность».

Судебные акты в отношении гражданина З. оставлены без изменения, а его жалоба — без удовлетворения.

Почему нужно носить маску?

Обязанность носить маски оспаривалась гражданином С. в 2021 году. В административном исковом заявлении истец просил признать недействующим п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16 октября 2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения СОVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», так как он нарушает его права и обязывает носить маску.

По мнению гражданина С. достаточно для предупреждения распространения COVID-19 ввести карантин в конкретных организациях и на конкретных объектах, а не на всей территории России, поскольку иное означало бы, что органы исполнительной власти неправомерно вторгаются в сферу гражданских, жилищных, семейных, социальных и иных правоотношений. Однако 25 января Верховный суд РФ не удовлетворил требования гражданина С., ссылаясь на членство России во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которая выработала рекомендации, как использовать маски для профилактики COVID-19. В рекомендации говорится о ношении маски в условиях широкой циркуляции инфекции и трудностей обеспечения физического дистанцирования, например в общественном транспорте, магазинах, в замкнутом пространстве или местах большого скопления людей.

Применение судом международного правового акта стало решающим аргументом в данном деле.

За что привлекут к административной ответственности?

man-g7f1a01aca_1280

В региональном департаменте информационной политики Свердловской области сообщили, что с начала года составлено более 2027 протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, и проведено более 36 тысяч профилактических бесед.

Один из граждан-истцов по административному иску об оспаривании постановления Правительства Свердловской области об исключении сквера в центре города из числа «гайд-парков» для проведения публичных мероприятий без согласования сообщил об отсутствии маски у судьи и секретаря заседания. Странная ситуация?! Без средств защиты участников процессов не допускают ни в суд, ни в залы судебных заседаний. Это указано на официальном сайте облсуда! А что по факту?

За какое нарушение составят протокол?

В Екатеринбурге активиста с уличного пикета, где использовать маску не нужно, доставили в отдел полиции. Однако в помещении полицейские не отреагировали на требование активиста и не предоставили ему маску. Повторное требование было сделано под видеозапись журналистов — и активист получил респиратор.

Поддержать товарища в отдел пришли три человека, которые были без масок. Полиция зафиксировала это по фотографиям на страницах в соцсетях. В отношении всех четверых, включая самого активиста, составлены протоколы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Сумма штрафа по статье — от 1 до 30 тысяч рублей.

В объяснении один из активистов написал, что у него астма и аллергия, и долго находиться в маске он не может, так как ему становится трудно дышать. Суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей. Формально все законно. Но разве справедливо?

Официально противопоказаний, кому нельзя носить маски, нет. Но тем людям, кто страдает хроническими заболеваниями органов дыхания, ношение маски может вызвать приступы удушья либо кашля. Однако медицинские справки таким категориями пациентов в нашей стране не выдают. Но даже, если справка будет выдана, принимать ее во внимание, службы и ведомства по месту предъявления, не обязаны. И могут признать документ недействительным.

Остальные ждут рассмотрения своих дел в марте. Посмотрим, какое решение примет суд.

Да, при строгом соблюдении мер профилактики и защиты мы переживем очередную COVIDную волну. Но надо помнить об уважительном отношении друг к другу.

Если у вас есть вопросы по защите ваших прав, пишите нам в раздел «Консультации». Эксперты «Так-так-так» всегда готовы помочь вам.
Подписывайтесь на обновления «Так-так-так»!
И присоединяйтесь к нам в социальных сетях!
Facebook ВКонтакте Одноклассники Twitter Instagram

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Обязательная информация.

Данное сообщение (информация) произведено и распространено некоммерческой организацией, включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента

2 комментария

Написать свой

  1. EMakey # 02.03.2022 в 03:09

    Социальная дистанция отменяется. Маски остаются.
    Новые рекомендации Роспотребнадзора действуют с 1 марта 2022 года: https://www.rospotrebnadzor.ru/files/news2/2022/03/МР%20по%20смягчению%20мер.pdf

  2. EMakey # 15.03.2022 в 23:04

    6 регионов страны отменили с 15 марта масочный режим.

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.