Суд обязал госучреждение капстроительства компенсировать моральный вред сельчанке, которая не получила от него ответа на свое обращение

доступ к информации

Пенсионерка из Каратузского района обратилась в суд с иском к краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства (КГКУ «УКС»)" о компенсации морального вреда за игнорирование учреждением ее письменного обращения.

Из материалов дела следовало, что женщина письменно обратилась к руководителю КГКУ «УКС» с просьбой предоставить ей информацию о строительстве в селе Каратузском на ул. Хлебной жилых домов для ветеранов войны и труда и престарелых. Однако в нарушение Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», предусматривающего обязательный ответ на обращения граждан, ей так и не ответили. Истица заявила, что было нарушено ее конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления. Незаконным бездействием должностного лица ей причинен моральный вред, который она просила взыскать с ответчика в размере 3 тыс. рублей.

При разрешении спора суд руководствовался статьей 1069 ГК РФ, которая обязывает возместить гражданину вред, причиненный незаконными действиями либо бездействием государственных органов, органов местного самоуправления или их должностных лиц. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда. Определяя размер присуждаемой компенсации, суд учел степень нарушения прав истицы, характер и степень причиненных страданий и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Каратузский районный суд постановил взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» за счет средств, выделяемых на основании бюджетной сметы, в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в размере 1,5 тыс. рублей.

В апелляционной жалобе руководитель учреждения просил решение отменить, как незаконное и необоснованное. Он считал, что управление капстроительства не является государственным органом или органом местного самоуправления, в связи с чем, ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» на него не распространяется.

Но судебная коллегия по гражданским делам краевого суда указала, что согласно Уставу управления капстроительства оно является государственным учреждением, которое создано на основании распоряжения Правительства Красноярского края для достижения социально значимых целей в области капитального строительства. Управление находится в ведомственном подчинении министерства строительства и архитектуры Красноярского края и выступает от имени субъекта Федерации в гражданских правоотношениях. Поэтому вред, причиненный незаконным бездействием ответчика, должен быть возмещен за счет казны субъекта РФ. В итоге, апелляционным определением от 6 июня 2012 года Красноярский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Источник: пресс-центр Красноярского краевого суда

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.