Суд обязал организацию компенсировать моральный вред женщине, которая споткнулась на разрушающемся крыльце почтового отделения и сломала ногу

здоровье

Красноярский краевой суд оставил без изменения решение суда первой инстанции по иску о компенсации морального вреда жительнице Лесосибирска, которая споткнулась на крыльце почтового отделения и получила травму.

Согласно материалам дела, в августе 2011 года, выходя из отделения связи «Почта России» на ул. Белинского в Лесосибирске, женщина запнулась о неровность на крыльце и упала. Она получила телесные повреждения в виде ладыжечного перелома голени, долгое время находилась на лечении.

В ходе выездного судебного заседания суд установил, что крыльцо в виде бетонной плиты имеет разрушения, ступени выше 40 см, нет перил. Факт падения истицы на крыльце в суде подтвердился показаниями свидетелей, картой фиксации вызова «скорой помощи», медицинскими документами больной.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вред здоровью истицы был причинен вследствие неисполнения ответчиком обязательств по надлежащему содержанию крыльца здания. Руководствуясь статьями 151, 1064, 1101 ГК РФ, Лесосибирский городской суд постановил взыскать с филиала ФГУП «Почта России» в Красноярском крае в пользу потерпевшей 20 тыс. рублей компенсации морального вреда, 3 тыс. рублей на оплату юридических услуг, а также взыскать в доход государства 200 рублей госпошлины.

В апелляционной жалобе представитель федерального унитарного госпредприятия просил решение отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом представленных по делу доказательств. Он заявил, что балансодержателем здания является мэрия Лесосибирска. А помещение, занимаемое почтовым отделением, имеет общий вход с помещением, взятым в аренду медицинской компанией ООО «Дента». И суд неправомерно отказал в ходатайстве о привлечении медучреждения к участию в деле в качестве соответчика.

Но судебная коллегия по гражданским делам указала, что в соответствии со статьей 24 Федерального закона РФ «О Почтовой связи», организациям федеральной почтовой связи имущество предоставляется в хозяйственное ведение или оперативное управление. А на основании статьи 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом. Таким образом, ответчик, как лицо, на законных основаниях владеющее и пользующееся помещением, в состав которого входит и крыльцо, должен нести обязанность по сохранению данного имущества в надлежащем, пригодном для использования состоянии. Поскольку ответчик не представил доказательств содержания в надлежащем состоянии переданного ему в хозяйственное ведение имущества, включая своевременный ремонт крыльца, либо доказательств, свидетельствующих о наличии таких обязательств у других лиц, у суда имелись законные основания для возложения на него обязанности по возмещению вреда. В итоге, признав доводы жалобы несостоятельными, Красноярский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Источник: пресс-служба Красноярского краевого суда

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.