Продолжая работу с сайтом taktaktak.ru, вы подтверждаете использование сайтом cookies вашего браузера с целью улучшить предложения и сервис на основе ваших предпочтений и интересов. Подробнее

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс.Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16. Сервис Яндекс.Метрика использует технологию «cookie» — небольшие текстовые файлы, размещаемые на компьютере пользователей с целью анализа их пользовательской активности.

Согласен

ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ «Преднамеренные банкротства крупных компаний на примере банкротства ЗАО «Термофор»

ПРОБЛЕМА

Схемы фиктивных банкротств и рейдерских захватов получили широкое распространение в новейшей истории России еще в середине 90-х. Но, не смотря на то, что в результате сговора отдельных группировок, заинтересованных в присвоении чужой собственности, банкротились успешно работающие компании, уголовные дела по статье 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство» на практике возбуждались крайне редко. Предположительно это связано в числе прочего с необъективной позицией следственных органов, не обеспечивающих честное расследование обстоятельств подобных дел. Яркой иллюстрацией этой проблемы в Новосибирске стало банкротство одной из успешных в недавнем прошлом компаний ЗАО «Термофор».

Начало Общественного расследования: 19 сентября 2012 года.

ФАКТИЧЕСКАЯ БАЗА

Поводом для общественного расследования стало прекращение Следственным Комитетом первоначально возбужденного уголовного дела по статьям 159 и 196 УК РФ «Мошенничество» и «Преднамеренное банкротство».

Хронология событий

До 2010 года производитель печей для бань и домов ЗАО «Термофор» бурно развивалось. Компания наращивала обороты в десятки раз, расширяла модельный ряд и завоевывала новые рынки сбыта. Даже кризис 2008 года не повлиял на экономическое состояние ЗАО «Термофор».

Изменения наступили в конце 2010-го года. ЗАО «Термофор» официально показало убыток в 40 миллионов рублей. На год раньше сумма прибыли составила более 40 миллионов рублей. Основные средства на сумму более 50 миллионов рублей исчезли с баланса компании. При этом машины лазерной резки, промышленные роботы, прессы и сварочные аппараты остались на той же производственной площадке. Весь персонал (более 300 человек) был уволен по собственному желанию. В то же время персонал продолжал работать на прежних производственных мощностях. В марте 2011 года директор ЗАО «Термофор» Вдаимир Шаврин (ныне уже умерший) подал заявление о банкротстве в Арбитражный суд Новосибирской области. В нем он указал, что компания не работает, размер ее обязательств превышает стоимость имущества на сумму примерно сто миллионов рублей. В середине декабря 2011 года Арбитражный суд НСО вынес решение об открытии конкурсного производства, констатировав общую задолженность более 140 миллионов, в том числе по налогам более 55 миллионов рублей.

После решения Арбитражного суда НСО на рынке появилось ООО «Термофор». На его балансе теперь находятся основные средства, принадлежавшие ЗАО «Термофор» и работает бывший персонал.

Команда ОР полагает, что основная цель банкротства ЗАО «Термофор» заключалась в том, что владельцы контрольного пакета акций компании решили избавиться от миноритарных акционеров и уйти от уплаты некоторых долговых обязательств, в том числе, перед государством. Президент Новосибирской городской торгово-промышленной палаты Юрий Бернадский считает, что банкротство ЗАО «Термофор» было преднамеренным. Этого же мнения придерживаются миноритарные акционеры ЗАО «Термофор», которые подали заявление в правоохранительные органы.

Команда ОР полагает, что никаких предпосылок для ухудшения экономического положения ЗАО «Термофор» в 2010 году не существовало. В 2009 году ЗАО «Термофор» был оценен компанией БКС в 250 миллионов рублей. На одной из пресс-конференций в 2010 году президент компании Константин Бессонов заявил, что одна из иностранных фирм, специализирующихся рна перепродаже бизнесов, предлагала ему за компанию 10 миллионов евро. Согласно бухгалтерской отчетности на 1 октября 2010 года компания располагала основными средствами на сумму более 86.414 миллионов рублей.

Проверив жалобы миноритарных акционеров, Следственный комитет пришел к выводу о том, что в деле ЗАО «Термофор» имеются признаки преднамеренного банкротства и мошенничества. В начале ноября 2011 года СК РФ по НСО возбудил уголовное дело. В январе 2012 года в пресс-службе Следственного комитета уверенно констатировали, что в результате действия неустановленных лиц было похищено имущество ЗАО «Термофор» на сумму 85 миллионов рублей. Однако по результатам проведенного расследования было принято решение прекратить уголовное дело за отсутствием события преступления. Комментировать решение в СК РФ ПО НСО отказались.

Прокуратура Ленинского района г. Новосибирска не согласилась с позицией СК РФ по НСО. Уголовное дело было направлено на дополнительное расследование. Уголовное дело в 2012 году прекращалось трижды, в последний раз в декабре 2012 года.

ПРЕЦЕДЕНТЫ

В 1999 году в Новосибирске расследовалось уголовное дело о преднамеренном банкротстве «Обского деревообрабатывающего комбината». Главным фигурантом дела являлся директор юридической фирмы «Вера» Дмитрий Кондратьев. Дело было прекращено из-за неявки Дмитрия Кондратьева на допросы. В 1999 году «Новая газета в Сибири» опубликовала статью «Схема „Веры“ … или вера в схему?». (Скачать с Яндекс. Диска) Других уголовных дел, связанных с мошенническими схемами при банкротстве, команде ОР неизвестно.

РЕЗОЛЮЦИЯ

Команда ОР констатирует, что само наличие успешного бизнеса ООО «Термофор» свидетельствует о нечистоплотности при банкротстве ЗАО «Термофор». Такие факты, как назначение директора ЗАО «Термофор» Владимира Шаврина, являвшегося директором десятков номинальных предприятий, попытка Константина Бессонова получить с ЗАО «Термофор» роялти 30 миллионов рублей за использование товарных знаков «Термофор», «Termofor» и «М», а также за слоган «Термофор греет больше, служит дольше», что искусственно увеличивало долг ЗАО «Термофор», СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ о сомнительном механизме появления на рынке печей такой фирмы, как ООО «Термофор».

В то же время, СК РФ по НСО уже трижды прекращало уголовное дело по признакам преднамеренного банкротства «за отсутствием события преступления». В частности. Следователь Екатерина Максимова прекратила уголовное дело за две недели после поступления дела в ее производство. Это в совокупности с официальными заявлениями пресс-службы СК РФ по НСО о хищении у ЗАО «Термофор» имущества на сумму 85 миллионов рублей и последующим отказом комментировать факт прекращения уголовного дела, по мнению команды ОР, позволяют СОМНЕВАТЬСЯ в объективности проведенного расследования.

В связи с этим участники ОР считают необходимым обратиться в следующие инстанции:

  1. В Прокуратуру Новосибирской области с просьбой взять на особый контроль ситуацию с банкротством ЗАО «Термофор».
  2. В СК РФ по НСО и СК РФ с просьбой поручить расследование дела о банкротстве ЗАО «Термофор» отделу по особо важным делам СК РФ по НСО.
  3. В службу Собственной безопасности СК РФ по НСО и СК РФ с просьбой провести служебную проверку в отношении следователя Екатерины Максимовой, прекратившей уголовное дело за две недели.

Участники общественного расследования «Преднамеренные банкротства крупных компаний на примере банкротства ЗАО «Термофор»: Светлана Воронкова, ведущий расследования; Леонид Ляшенко, журналист; Юрий Тригубович, журналист.

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Обязательная информация.

Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-так-так» внесен в Реестр НКО, выполняющих функцию иностранного агента. Мы обязаны размещать этот комментарий, исполняя требование существующего законодательства, но заявляем, что считаем решение Минюста необоснованным и оспариваем его в суде.

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.