Общественный вердикт расследования «Пермские правоохранители и этнический криминал: беспристрастны и объективны?»

Пермский крайжурналистские и общественные расследования

ПРОБЛЕМА

С момента поджога еврейского общинного центра «Хабад Любавич Ор Авнер» по адресу ул. 25 Октября, 43 в Перми, произошедшего 9 марта 2013 года около 21.30, прошло два с лишним года. Расследование полиции по сей день не дало никаких результатов, во всяком случае публично обнародованных.

Выдвинутая нами версия состояла в том, что власть не заинтересована в доведении этого дела до конца по политическим причинам во избежание резонансного международного скандала.

РАССЛЕДОВАНИЕ

План действий включал сбор и анализ информации о событии в СМИ, получение информации о ходе расследования в полиции, получение информации о картине преступления и о ходе расследования у руководства общинного центра (потерпевший имеет право на частичный доступ к материалам дела), опрос всех имеющихся свидетелей.

На сегодня ГУ МВД РФ по Пермскому краю после наших многократных запросов (taktaktak.ru/attachment/2015/01/19/18e2c6f91394a72dbd4ef60e79c3ef12.doc,taktaktak.ru/attachment/2015/03/19/d035760f2af1bf96f39b7f5329591b4e.doc,taktaktak.ru/attachment/2015/04/03/261fe3f8e6267fe1fdd63ab01077ce20.doc) практически полностью отказало нам в предоставлении информации (taktaktak.ru/attachment/2014/12/26/edb80415835ef64cde11a9750e7f466e.doc,taktaktak.ru/attachment/2015/02/03/05ef646d6ccd4664b75c53f951651029.doc). Удалось лишь узнать, что 10.03.2013 следователем Вотевой Г. П. возбуждено уголовное дело № 802 по ч. 2 ст. 167 УК РФ («Умышленные уничтожение или повреждение имущества… путём поджога»). Дело находятся в производстве Отдела по расследованию преступлений Свердловского района СУ Управления МВД России по г. Перми. Полиция сообщает, что «в настоящее время по уголовному делу проводятся все необходимые следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление фактических обстоятельств совершенного преступления и круга подозреваемых лиц»(taktaktak.ru/attachment/2015/03/31/0961fcd986bd50cb5e64e513db3c1a0d.doc). Проблемы с доступом к материалам дела стали серьёзным препятствием в расследовании.

Несмотря на фактическое противодействие и полиции, и руководства центра (см. об этом ниже) нам удалось выйти на след, разыскать и проинтервьюировать ключевую свидетельницу и участницу событий: дежурившую (в одиночестве) в тот вечер в общинном центре охранницу Татьяну Пепеляеву (youtube.com/watch?v=HqueYATxi4Y&feature=youtu.be). На момент преступления она была сотрудницей ЧОП «Кольчуга», вскоре после поджога уволилась из этого охранного предприятия и перешла работать в другой ЧОП и, соответственно, на другой охраняемый объект. Помимо неё нам удалось найти и опросить повара, который вечером той же субботы пришёл в общинный центр, чтобы помочь с приготовлением пищи для религиозного праздника, который состоялся на следующий день. В помещение этот человек уже не попал, поскольку оно уже было оцеплено полицией и пожарными.

Итак, в уточнённую картину преступления, описанную пермскими и федеральными СМИ по горячим следам с ошибками и расхождениями (properm.ru/news/society/55842/,
http://59.ru/text/newsline/630196.html, sova-center.ru/racism-xenophobia/news/racism-nationalism/2013/03/d26616/, perm.rfn.ru/rnews.html?date=12−03−2013&id=36740561l, youtube.com/watch?v=XBQixfzP2kU, rjc.ru/rus/site.aspx?SECTIONID=345556&IID=2312886) посредством опроса свидетелей и сравнительного изучения имеющихся публикаций нам удалось добавить следующие обстоятельства. Поджигателями были двое молодых парней, попавших на видео-запись наружной камеры наблюдения (изъята следователем). Ими были разбиты два окна на первом этаже в двух классах еврейской школы, действующей при общинном центре. В оба класса были брошены бутылки с зажигательной смесью в полиэтиленовых пакетах. Воспламенилась, подожгла линолеум на полу и краску на стене и причинила ущерб лишь одна из них — в классе № 11.

Тушением возгорания занималась Татьяна Пепеляева, она же вызвала полицию и сообщила о происшествии по телефону главе общины Залману Дайчу. В момент преступления возле здания находились ещё двое пожилых мужчин-членов общины. Они видели поджигателей. После того, как в окна были брошены бутылки с горючей смесью, эти двое позвонили в наружную дверь, и охранница впустила их внутрь. Таким образом они присутствовали при тушении ею возгорания. Имена этих людей ей неизвестны, установить их нам не удалось.

Поджигатели были в санитарных масках и перчатках. Впоследствии маски и перчатки, брошенные неподалёку от места преступления в урну, были изъяты полицией и приобщены к материалам дела. Также был установлен киоск и конкретный продавец недалеко от общинного центра, у которого поджигатели приобрели спички перед преступлением.

Касательно шести молодых людей, задержанных после преступления по горячим следам (сообщение Интерфакс-Поволжье, НТВ —m.perm.kp.ru/online/news/1386244/, ntv.ru/novosti/515776/), ничего установить не удалось.

Примечательно, что опрашивавшая свидетелей следователь полиции Г. П. Вотякова была абсолютно убеждена, что при таком количестве улик преступники обязательно вскоре будут изобличены, о чём она говорила частным порядком свидетелям.

Неожиданной деталью расследования стало то, что руководство Еврейского общинного центра «Хабад Любавич Ор Авнер» категорически отказывается предоставлять какую-либо информацию по делу. Сообщать какие-либо факты и давать какие-либо комментарии отказались и руководитель центра Залман Дайч, и директор школы при общинном центре Владимир Петрович Факторович. Руководители организации мотивируют свою позицию тем, что «не надо ничего публиковать и мешать работе следствия». Они также отказываются называть и каких либо свидетелей происшествия (как уже известных нам, так и тех двух неизвестных мужчин-членов общины, оказавшихся на месте). Руководство общины явно не заинтересовано в привлечении внимания общественности к криминальным событиям 2-х-летней давности и просит журналистов ничего по теме не публиковать. Помимо этого сотрудникам центра были даны указания о нераспространении какой-либо информации о поджоге. Во всех своих публичных выступлениях и публикациях о жизни общины за последние два года Залман Дайч, как это ни странно, никак не упоминал совершённой в отношении общинного центра преступной попытки поджога (newsko.ru/articles/newsko/newsko/21/01/2014/zalman-daych.html, perm.aif.ru/society/details/123174). Выступления и заявления, получившие, кстати, резонанс на федеральном и международном уровнях, имели место лишь сразу после происшествия (smartnews.ru/regions/perm/5369.html).

Следует принять во внимание тесные связи данной религиозной организации с администрацией губернатора Пермского края и с властями всех уровней, в том числе регулярные контакты с губернатором Пермского края, о чём регулярно сообщают и СМИ со ссылками на авторитетных пермских политиков, включая вице-спикера Пермской городской Думы, в прошлом сити-менеджера Аркадия Каца (znak.com/perm/articles/25−06−19−35/100865.html, aen.ru/index.php?page=article&category=tradition&article_id=939), и наши источники в администрации губернатора. Зависимость от власти усугублена тем, что в настоящее время решается вопрос о предоставлении данной религиозной общине земельного участка в краевом центре под строительство нового общинного центра (business-class.su/uploads/magazine/f92a83.pdf — см. «В обстановке секретности»; newsko.ru/articles/newsko/newsko/21/01/2014/zalman-daych.html).

Очевидно, что раскрытие преступления привлекло бы массовое негативное внимание к региону и к скандализации ситуации по политически остро чувствительному «еврейскому вопросу». Именно поэтому этой скандализации предпочитают избежать. Полагаем, что эта идея была внушена представителями власти и руководству пермской общины «Хабад Любавич», которое находится в очень зависимом положении от власти в связи с земельным вопросом. Явно последний вопрос стал приоритетом для главного раввина Пермского края Залмана Дайча, во имя решения этого вопроса можно пожертвовать историей с поджогом и по просьбе властей сделать всё, чтобы к ней не привлекалось внимание.

Главным же аргументом в подтверждение нашей версии является то, что громкое дело со множеством улик, свидетелей и с имеющейся видеозаписью преступников стало «висяком».

РЕЗЮМЕ

Считаем, что сформулированная нами версия подтверждена. Вывод носит до некоторой степени вероятностный характер, что найдёт соответствующее отражение в форме журналистского материала.

Участники расследования:

Роман Юшков

Анна Николаева

Данила Исаев (техническое обеспечение)

Павел Левашин (юрист-консультант)

Адресаты, которым будут направлены итоги расследования:

ГУ МВД РФ по Пермскому краю

Прокуратура Пермского края

Губернатор Пермского края

Глава г. Перми

Руководство еврейского общинного центра «Хабад Любавич Ор Авнер»

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.